伊利集团 www.yilibabyclub.com.jpg 徐工1.jpg 玉柴gif.gif
今天是:
    中文|English APP下载
zj.png
工业互联网
专稿 | 国家级工业互联网双跨平台(公示)能力分析
文章来源 : 中国工业新闻网 发布时间 :2019年09月11日 11:56分享到:
  文 | 威海市经济和信息化委员会原调研员 马龙
  2019年8月26日,根据《工业和信息化部办公厅关于组织申报跨行业跨领域工业互联网平台的通知》,工信部发布“2019年跨行业跨领域工业互联网平台清单公示”(表1)。


  有10家企业及其工业互联网平台出现在公示中,为方便叙述简称它们为“10家双跨平台企业”,且为每家企业定义了“单位简称”。
  “10家双跨平台企业”,对国内工业互联网界来说应颇感熟悉。但它们是如何从支持项目升级到国家级平台,又都参与过哪些国家级的试点示范项目,以及技术能力如何,尚需仔细梳理,从中发现它们的成长历程及其各自的不同。
  一、从支持项目到国家级双跨平台
  2018年6月12日,工信部根据《工业和信息化部办公厅 财政部办公厅关于发布2018年工业转型升级资金工作指南的通知》,公布“2018年工业互联网创新发展工程拟支持项目”,其中任务五(工业互联网平台试验测试)就是对跨行业跨领域工业互联网平台的项目支持(表2)。目前的“10家双跨平台企业”中的8家就已出现在了支持项目中。


  分析表1、2,可看出“10家双跨平台企业”的变化(表3)。东方国信、航天云网排位没有变化,海尔、用友、树根排位上升,浪潮、阿里、徐工排位下降,华为、富士康首次入选。

  “10家双跨平台企业”中2个平台的名称发生了变化,分别是浪潮云工业互联网平台、徐工Xrea工业互联网平台更名为浪潮云In-Cloud工业互联网平台、徐工信息汉云工业互联网平台。
  “10家双跨平台企业”中3家承担单位也发生了改变,分别是徐工集团工程机械股份有限公司、浪潮软件集团有限公司、三一集团有限公司变更为江苏徐工信息技术股份有限公司、浪潮云信息技术有限公司、树根互联技术有限公司。
  “10家双跨平台企业”,按两年平台排位的平均看,表现最为稳定是东方国信和海尔,次之是浪潮、用友、阿里和航天云网,再次之是树根、徐工、华为和富士康。
  二、入选两大试点示范项目
  2018年9月26日,根据《关于组织开展2018年制造业与互联网融合发展试点示范工作的通知》,工信部公布“2018年制造业与互联网融合发展试点示范项目”。其中,共有12项工业互联网平台解决方案试点示范。
  “10家双跨平台企业”中,航天云网、东方国信、富士康3家企业入选(表4),占试点示范的25%。


  2018年12月25日,按照《工业和信息化部办公厅关于开展2018年工业互联网试点示范项目推荐的通知》,工信部公布“2018年工业互联网试点示范项目名单”,包含网络化改造、标识解析、平台和安全4类集成创新应用试点示范项目。
  “平台集成创新应用试点示范项目”共有40个项目,“10家双跨平台企业”中,除航天云网、徐工、用友外,其他7家企业入选(表5),占试点示范项目的17.5%。


  从工信部公布的与工业互联网平台相关的两类试点示范项目看,“10家双跨平台企业”中,东方国信、富士康入选2次,阿里、航天云网、华为、浪潮、海尔、树根入选1次,徐工、用友没有入选(表6)。


  三、技术能力体现
  2018年12月10日,工业互联网产业联盟(AII)发布“工业互联网平台优秀技术供应商”征集结果,征集共收到申报材料287份,参与企业168家。AII按数据采集与边缘计算技术供应商、通用IT技术供应商、工业PaaS技术供应商、工业SaaS技术供应商、安全技术供应商五类分别进行了归类,共有43家企业入选五类“工业互联网平台优秀技术供应商”,占参与企业的25.6%。
  43家企业按入选五类优秀技术供应商的次数,由多到少可分为四级或称为四、三、二、一星级优秀技术供应商。
  “10家双跨平台企业”中,除阿里外,其他9家企业均有不同的斩获。
  四星级优秀技术供应商:北京东方国信科技股份有限公司。三星级优秀技术供应商:海尔数字科技(上海)有限公司、华为技术有限公司、浪潮软件集团有限公司。二星级优秀技术供应商:航天云网科技发展有限责任公司、湖南用友软件有限公司、江苏徐工信息技术股份有限公司、树根互联技术有限公司。一星级优秀技术供应商:富士康工业互联网股份有限公司。
  2019年8月15日,在武汉中国工业互联网标识大会上,中国互联网协会常务副理事长、国家信息化专家咨询委员会委员高新民在其报告中列出了除华为外,其他9家企业的5类技术能力数据(下图)。


  需要说明的是图中9家企业的5类技术能力数据,是它们自己向工信部申报的平台技术能力数据。整理后把5类数据按降序分别排序,得到5类数据的各自排位,将5个排位分别相加,得到9家企业的“申报能力排位”(表7)。


  将“10家双跨平台企业”的工业互联网产业联盟评审技术能力排位和自己申报技术能力排位归并考虑,得到9家企业的平台技术能力排位(表8)。


  华为因高新民主任没有列出其平台技术能力数据(不是自己没有申报)、阿里因没有参加工业互联网产业联盟的评审,造成了两者平台技术能力排位不佳的情形。
  将“10家双跨平台企业”两年平台排位、入选试点示范项目排位和平台技术能力排位相加,得到各自综合能力排位(表9)。

  至此,通过对“10家双跨平台企业”一年来获得的国家项目支持、参与国家试点示范项目、第三方权威机构技术评审和自己对平台技术能力申报数据的分析、对比,以及系统梳理它们的技术能力,对它们能够入选国家级工业互联网双跨平台基本可以做到心中有数,这对企业下一步开展工业互联网建设具有一定的参考。
  注:1.表3、7、8、9中的两年平台排位、申报能力排位、平台技术能力排位、综合能力排位皆为其表中相应排位的算术和。
  2.所有排位均是按数值大小升序排列,排位相同的企业按拼音升序排列。
  3.文中高新民主任引用的9家企业向工信部申报的平台技术能力数据,还不是原始数据。原始数据是根据《关于请协助组织开展工业互联网平台服务中小企业能力评价相关工作的通知》(工企业函〔2019〕350号),公布的“申报跨行业跨领域工业互联网平台的基本情况表”。但原始数据问题太多(可专文予以分析),故许多企业申报后又修改了数据。在此,为尊重起见还是采用高新民主任公开的内容。
编辑 : 周宝冰
Copyright © China Industry News, All Rights Reserved 时时彩投注平台 版权所有 未经书面允许 不得复制或建立镜像
98765123.jpg X
微信94x94.jpg 微信二维码 X
微博94x94.jpg 新浪微博 X
顶部